ეკლესიას ესხმით თავს

შენ ამბობ: არ მომწონს აქცია, მანდ მდგომი ადამიანები, რადგან თქვენ ეკლესიას ესხმით თავს.

მთავარი პრობლემა აქაც განზოგადებაა, გადახედე რა გვაქვს შენთვის სათქმელი, თუ რატომ არის არასწორი კონკრეტული ინციდენტების გამო მთელი აქციის გაშავება – გააგრძელე კითხვა.

გავფილტროთ პროპაგანდა

რელიგია დელიკატური საკითხია. არასწორად გაშუქებული ამბავი მარტივად შეიძლება დაპირისპირების მიზეზად იქცეს. ამის ფონზე, სხვადასხვა მედია, სასულიერო თუ სამოქალაქო პირი გამიზნულად აზვიადებს ამ ინციდენტებს, ცდილობს დაპირისპირების შემოტანას, სიტუაციის დაძაბვას.

მაგალითად, მამა შალვასთან დაკავშირებულ ინციდენტზე, ჩვენ მალევე შემოგთავაზეთ მიმოხილვა, სადაც მივუთითებდით, რომ მას “ეკლესიაში არავინ შევარდნია”, როგორც მან რამდენჯერმე თქვა. მისმა ამ ნათქვამმა დიდი აგრესია გააჩინა მის მრევლში და სიტუაცია დაიძაბა. რამდენიმე დღის შემდეგ კი მან თავად განმარტა, რომ რეალურად არავინ შევარდნილა ეკლესიაში.

სწორად შევაფასოთ ინციდენტის “სიმძიმე”

გარდა იმისა, რომ არ უნდა განვაზოგადოთ ინციდენტი, მნიშვნელოვანია დავიცვათ ბალანსი მისი შეფასების დროსაც. აქაც, პროპაგანდა თამაშობს დიდ როლს.

არის კი კუბოს დაწვა უფრო მძიმე ცოდვა, ვიდრე ადამიანების დასახიჩრება? რომელი შექმნა ღმერთმა თავის ხატად – ადამიანი თუ ჩინური კუბო?

რატომ არის რელიგიური პროტესტი ცალმხრივი?

ასევე საინტერესოა, თუ რატომ ისმის მუდმივად ცალმხრივი პროტესტი – აქციაზე მომხდარი კონკრეტული ინციდენტების განზოგადება და პროპაგანდის მანქანის აშენება მაშინ, როდესაც:

• დარბევის დროს ქაშუეთის ეკლესიას შეფარებული ადამიანები სპეცრაზმმა გამოათრია;
• სასულიერო პირებს პოლიციამ ახლოდან, დამიზნებით, სახეში რომ წიწაკის სპრეი შეასხა;
• სუსი მოქალაქეებს, მათ შორის სასულიერო პირებს უსმენს;
• ბიძინა ივანიშვილმა ხატები ნაძვის ხის მოსართავად რომ გამოიყენა ან პატრიარქს უპატივცემულოდ, ირონიით რომ ესაუბრება და ეხუმრება;
• ბერა ივანიშვილის ქორწილის გამო სვეტიცხოველი რომ დაკეტეს და საპატრიარქო ტახტი აიღეს;
• მიტროპოლიტი რომ განსაკუთრებულად ემადლიერება “ხარებას”;
• ოცნების მერობის კანდიდატის საარჩევნო პლაკატი ეკლესიის კარზე რომ მიაკრეს;
• სტიქაროსანი ტიტუშკები მოქალაქეებს რომ არბევენ;
• სასულიერო პირები ჟურნალისტებს რომ საქმეს ურჩევენ და ურტყამენ;
• სხვა სასულიერო პირები რომ აგინებენ და ურტყამენ ჟურნალისტებს;
• მღვდელი რომ აგინებს მაღაზიის თანამშრომელს;
• და კიდევ სხვა სასულიერო პირები…
• ჯვრის მონასტერში რომ წყალი ჩადის და ინტერიერის ქვებს აზიანებს;
• ასეთ მდგომარეობაში მყოფ პატრიარქთან საარჩევნოდ რომ პოზირებენ;
• რეჟიმი რომ ლანძღავს მღვდლებს, რომლებიც მის პოლიტიკას არ ეთანხმება;
• რატომ შედგება მაღალი რანგის სასულიერო პირების ავტოპარკი ძვირფასი “ჯიპებისგან” (1, 2)? მაგალითად, სერბეთის პატრიარქი ფეხით გადაადგილდებოდა.
• მაღალი რანგის სასულიერი პირი რომ ტროტუარზე დადის ჯიპით;
• მღვდლები რომ დაუფარავ პროპაგანდას ეწევიან მთავრობის და მისი ნარატივების (1, 2);
• სვეტიცხოველშიც რომ ჩადის წყალი (1, 2) და დეპუტატის გულგრილი კომენტარი;
• AI-ს დაგენერირებული როკ-მომღერლის სურათზე მრევლის ბევრი წევრი კომენტარებში რომ ლოცულობს;
• საყდრისი რომ ააფეთქეს და გელათი რომ ინგრევა (1, 2), უკვე წლებია;
• პატრიარქის მიმართვას რომ აყალბებენ საკუთარი გეგმებისთვის, მისი სახელით ულოცავენ მთავრობას გამარჯვებას და მხილების შემდეგ აქრობენ;

რატომ თითქმის არასდროს ისმის პროტესტი ამაზე? ეს ხომ სისტემური დანაშაულია და გასაგებია ვის შეიძლება მოეთხოვოს პასუხი? რატომ ირჩევს საზოგადოების ნაწილი, რომ აქციაზე მომხდარი კონკრეტული ინციდენტების გამო სრულიად აქცია გაასამართლოს მაშინ, როდესაც მეორე მხარეს დამნაშავე ცნობილია, და პროტესტი არ არსებობს?

ეს კითხვები გამოგადგება საუბრის სწორად წამოსაწყებად. პირველ რიგში, გაეცანი გვერდს სრულად, დაეუფლე ძირითად ფაქტებს და არგუმენტებს. შემდეგ კი დასვი რომელიმე შეკითხვა, რომელსაც ყველაზე მეტად მოარგებ მოსაუბრეს. არ არის საჭირო ყველა შეკითხვის დასმა, უბრალოდ დაიწყე და შემდეგ ბუნებრივად გააგრძელე.

ზოგადად, ასეთი საუბრის წარსამართად სასარგებლო რჩევები შეგიძლია იხილო აქ.